Józef Osiński - Pruszków

Dziś uruchomiona została nowa strona internetowa, poświęcona sprawom związanym z moją kandydaturą na Prezydenta Miasta Pruszkowa. Znajdziecie na niej wszelkie informacje wyborcze, program wyborczy, plakaty, ulotki, zdjęcia ze spotkań i konwencji PiS, a także wiele dokumentów związanych z prawną stroną kandydowania. Serdecznie zapraszam do odwiedzenia strony:

Józef Osiński
Kandydat na Prezydenta Miasta Pruszkowa
http://www.jozefosinski.pl

Miło mi jest Was poinformować, że na blogu Józef Osiński, pojawiły się nowe działy. Zachęcam do odwiedzania.
Już teraz możesz obejrzeć galerie - najnowsze zdjecia.

Na stronie głównej bloga pojawia się ostatnio dodane zdjęcie. Na Blogu również jest dostępna moja biografia - Biografia Józef Osiński. Postaram się by była na bieżąco uaktualniana.

Zapraszam również na moją oficjalna stronę, gdzie znajdziecie nowości, zdjęcia i inne ciekawe materiały z życia miasta Pruszków. Strona sie rozwija i ciągle coś nowego dobywa. Zapraszam na www.jozefosinski.pl

Wicestarosta Pruszkowa – Dariusz K. skazany

W dniu 21 kwietnia 2010 r., w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy, III Wydział Karny, w sprawie z oskarżenia publicznego przeciwko oskarżonemu Dariuszowi K., Andrzejowi B., Andrzejowi B. oraz R., oskarżonym o szkodę wielkich rozmiarów, zapadł na podstawie art. 231 kodeksu karnego wyrok skazujący uznający wszystkich oskarżonych za winnych zarzucanych im czynów. Dzisiejszy wyrok zakończył trwające kilka lat postępowanie karne dotyczące działań oskarżonych z czasu gdy pełnili oni funkcje członków zarządu w Gminie Ochota. Doniesienie do prokuratury w tej sprawie złożył Lech Kaczyński gdy pełnił jeszcze funkcje Prezydenta m.st. Warszawy. Sąd uzasadniając wyrok stwierdził, że wszyscy oskarżeni działali na szkodę interesu publicznego poprzez zaniechanie pobrania opłat za użytkowanie wieczyste nieruchomości położonych w Warszawie przy ul. Wawelskiej 5 oddanych klubowi Skara. W ocenie Sądu wina oskarżonych nie budzi wątpliwości a ich działanie musi podlegać negatywnej ocenie z uwagi na ogromne straty finansowe spowodowane ich działaniem (ok. 10 mln złotych).

Uznając winę oskarżonych, Sąd orzekł:

1. wobec Andrzeja B. bezwzględną karę pozbawienia wolności w łącznej wysokości 3 lat;

2. wobec Andrzeja B. bezwzględną karę pozbawienia wolności w łącznej wysokości 2 lat;

3. wobec Dariusza K. – wicestarosty Pruszkowa karę roku pozbawienia wolności z zawieszeniem jej wykonania na okres 4 lat, dodatkowo Sąd wymierzył Dariuszowi K. karę grzywny oraz orzekł zakaz zajmowania wszelkich stanowisk związanych z finansami w jednostkach państwowych oraz jednostkach samorządu terytorialnego;

4. wobec Pana R. karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem jej wykonania na okres 1 roku; Dodatkowo, z uwagi na istotną, społeczną szkodliwość czynu Sąd orzekł o podaniu wyroku do wiadomości publicznej poprzez wywieszenie treści wyroku w siedzibie Urzędu m.st. Warszawy oraz Urzędu Dzielnicy Ochota przez okres 3 miesięcy.

Wyrok nie jest prawomocny jednakże kończy trwające kilka lat postępowanie karne, które toczyło się przeciwko wicestaroście Pruszkowa, Dariuszowi K.

Więcej możesz przeczytać na mojej stronie Jozef Osinski - radny

Wicestarosta Pruszkowa – Dariusz Kowalski skazany

W dniu 21 kwietnia 2010 r., w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy, III Wydział Karny, w sprawie z oskarżenia publicznego przeciwko oskarżonemu Dariuszowi Kowalskiemu, Andrzejowi Borkowskiemu, Andrzejowi Bogucie oraz Rogalskiemu, oskarżonym o szkodę wielkich rozmiarów, zapadł na podstawie art. 231 kodeksu karnego wyrok skazujący uznający wszystkich oskarżonych za winnych zarzucanych im czynów.

Dzisiejszy wyrok zakończył trwające kilka lat postępowanie karne dotyczące działań oskarżonych z czasu gdy pełnili oni funkcje członków zarządu w Gminie Ochota. Doniesienie do prokuratury w tej sprawie złożył Lech Kaczyński gdy pełnił jeszcze funkcje Prezydenta m.st. Warszawy.

Sąd uzasadniając wyrok stwierdził, że wszyscy oskarżeni działali na szkodę interesu publicznego poprzez zaniechanie pobrania opłat za użytkowanie wieczyste nieruchomości położonych w Warszawie przy ul. Wawelskiej 5 oddanych klubowi Skara. W ocenie Sądu wina oskarżonych nie budzi wątpliwości a ich działanie musi podlegać negatywnej ocenie z uwagi na ogromne straty finansowe spowodowane ich działaniem (ok. 10 mln złotych).

Uznając winę oskarżonych, Sąd orzekł:

wobec Andrzeja Borkowskiego bezwzględną karę pozbawienia wolności w łącznej wysokości 3 lat;
wobec Andrzeja Boguty bezwzględną karę pozbawienia wolności w łącznej wysokości 2 lat;
wobec Dariusza Kowalskiego – wicestarosty Pruszkowa karę roku pozbawienia wolności z zawieszeniem jej wykonania na okres 4 lat, dodatkowo Sąd wymierzył Dariuszowi Kowalskiemu karę grzywny oraz orzekł zakaz zajmowania wszelkich stanowisk związanych z finansami w jednostkach państwowych oraz jednostkach samorządu terytorialnego;
wobec Pana Rogalskiego karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem jej wykonania na okres 1 roku;

Dodatkowo, z uwagi na istotną, społeczną szkodliwość czynu Sąd orzekł o podaniu wyroku do wiadomości publicznej poprzez wywieszenie treści wyroku w siedzibie Urzędu m.st. Warszawy oraz Urzędu Dzielnicy Ochota przez okres 3 miesięcy.

Wyrok nie jest prawomocny jednakże kończy trwające kilka lat postępowanie karne, które toczyło się przeciwko wicestaroście Pruszkowa, Dariuszowi Kowalskiemu. Wiecej na mojej stronie internetowej: jozef osinski

Sprawa Wicestarosty Powiatu Pruszkowskiego -wyrok

W dniu 21 kwietnia 2010 r., w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy, III Wydział Karny, w sprawie z oskarżenia publicznego przeciwko oskarżonemu Dariuszowi Kowalskiemu i innym, oskarżonym o szkodę wielkich rozmiarów, zapadł wyrok skazujący uznający Dariusza Kowalskiego za winnego zarzucanego mu czynu. Sąd wymierzył mu kare roku pozbawienia wolności w zawieszeniu na 4 lata. Dodatkowo Sąd orzekł zakaz zajmowania stanowisk finansowych w jednostkach samorządu terytorialnego na okres 5 lat. W ustnym uzasadnieniu Sąd stwierdził, że oskarżony działał na szkodę interesu publicznego i skazał go za przestępstwo z art. 231 kodeksu karnego. Wyrok nie jest prawomocny jednakże kończy trwające 6 lat postępowanie karne, które toczyło się przeciwko wicestaroście Pruszkowa, Dariuszowi Kowalskiemu.

Szczegóły wyroku i uzasadnienia zostaną przekazane niezwłocznie.

Wiecej na mojej stronie internetowej: Jozef Osinski - radny Pruszkowa

Sprawy Dariusza Kowalskiego ciąg dalszy

W dniu 27 października 2009 r. w Sądzie Rejonowym dla m.st. Warszawy odbyła się kolejna rozprawa w sprawie z oskarżenia publicznego przeciwko vice staroście Powiatu Pruszkowskiego Dariuszowi Kowalskiemu. Z uwagi na fakt, że Sąd zdecydował się przeprowadzić uzupełniający dowód z oględzin akt postępowania egzekucyjnego rozprawa została odroczona do dnia 1 grudnia 2009.

Najbliższa rozprawa odbędzie się dnia 1 grudnia 2009 r. o godz. 13 w sali 102 Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy. Miejmy nadzieje, że przewlekłość postępowania spowodowana różnymi czynnikami przestanie być wkrótce przeszkodą do zakończenia trwającego od 6 lat postępowania karnego.

W dniu 27 sierpnia 2009 r. odbyło się w Pruszkowie posiedzenie Rady Miejskiej w Pruszkowie. Istotnym elementem porządku obrad było przeprowadzenie zmian osobowych w składach poszczególnych komisji Rady Miejskiej oraz zmian osobowych wśród wiceprzewodniczących Rady Miejskiej. Przeprowadzone zmiany były efektem porozumienia członków Porozumienia Pruszkowskiego oraz Prawa i Sprawiedliwości dokonanego w następstwie niezadowolenia społeczności lokalnej ze sposobu procedowania Rady Miejskiej w Pruszkowie sprawowanego przez radnych wybranych z Platformy Obywatelskiej.

Styl prowadzonej polityki, nieudolność w działaniu oraz nadmierne podporządkowanie organom Powiatu Pruszkowskiego przez radnych, członków Platformy Obywatelskiej, prowadzące do umniejszenia rangi jedynej konstytucyjnej jednostki samorządu terytorialnego, jaką jest gmina, uczyniły niezbędnymi następujące zmianami:

1. na stanowisko przewodniczącego Rady Miejskiej w Pruszkowie wybrano Henryka Wacławka (w miejsce Jerzego Sieraka);

2. na stanowisko wiceprzewodniczącego Rady Miejskiej w Pruszkowie powołano Józefa Osińskiego (w miejsce Haliny Górniak-Uszyńskiej);

3. na stanowisko przewodniczącego Komisji Rozwoju Rady Miejskiej w Pruszkowie powołano Sebastiana Ciesielskiego;

4. na stanowisko przewodniczącego Komisji Skarbu i Budżetu Rady Miejskiej w Pruszkowie powołano Józefa Moczuło;

5. na stanowisko przewodniczącego Komisji Rewizyjnej Rady Miejskiej w Pruszkowie powołano Jarosława Olszaka.

Mając na uwadze powyższe zmiany, należy uznać, że nowo powołane na stanowiska osoby będą godnie reprezentować interesy społeczności lokalnej oraz rzetelnie działać na rzecz poprawy funkcjonowania jednostki samorządu terytorialnego, w którym żyjemy.

Brak rozsądku czy zamierzona ignorancja?

W dniu 25 sierpnia 2009 r. w Pruszkowie odbyło się posiedzenie Rady Powiatu Pruszkowskiego. Nie byłoby w tym nic nadzwyczajnego gdyby nie fakt, że jednym z punktów porządku obrad Rady Powiatu było rozpatrzenie skargi Pani Krystyny Szydłak, byłego dyrektora Liceum Ogólnokształcącego im. Tomasza Zana w Pruszkowie, złożonej do Komisji Rewizyjnej Rady Powiatu Pruszkowskiego. W tym właśnie miejscu zaczyna się ciąg zdarzeń, które wydawałoby się nie powinny mieć miejsca w demokratycznym państwie prawnym. Jednakże jak się za chwile okaże, w Powiecie Pruszkowskim zarządzanym przez Elżbietę Smolińską oraz Dariusza Kowalskiego (oskarżonego nota bene w postępowaniu karnym o szkodę wielkich rozmiarów (sic!)), różne sytuacje stają się normą w otaczającej nas rzeczywistości. Ale zacznijmy od początku.

Na przełomie kwietnia i maja bieżącego roku, na skutek decyzji władz Powiatu, ze stanowiska dyrektora Liceum Ogólnokształcącego im. Tomasza Zana w Pruszkowie została odwołana w trybie pilnym Pani Krystyna Szydłak. Dostrzegając wątpliwości nie tylko prawne i organizacyjne, ale również czysto etyczne skierowała ona do Komisji Rewizyjnej Rady Powiatu Pruszkowskiego skargę na działalności zarządu Powiatu Pruszkowskiego. Rozpatrując wskazaną skargę członkowie Komisji Rewizyjnej „rzetelnie i wnikliwie” przeanalizowali zebrany w sprawie materiał dowodowy i w konsekwencji uznali, że sposób oraz czas przeprowadzenia odwołania Pani Krystyny Szydłak z funkcji dyrektora Liceum Ogólnokształcącego im. Tomasza Zana w Pruszkowie narusza zasady współżycia społecznego. Mając to na uwadze, należałoby pogratulować członkom Komisji Rewizyjnej odwagi w odnalezieniu negatywnych aspektów działalności Elżbiety Smolińskiej starosty Powiatu Pruszkowskiego, w tej sprawie, gdyby nie fakt, że kilka dni po podjęciu tej uchwały posiedzenie Komisji Rewizyjnej Rady Powiatu zostało zwołane ponownie, w efekcie czego uchwała uznająca odwołanie Pani Krystyny Szydłak za naruszającą zasady współżycia społecznego została uchylona a w jej miejsce podjęto nową uchwałę zgodną z jedynie słuszną linią programową wychwalania Elżbiety Smolińskiej.

Wydawać by się mogło, że jak na jedną sprawę odwołania dyrektora liceum elementów tragiczno-komicznych jest już dosyć, jednakże jak pokazała sesja Rady Powiatu Pruszkowskiego ta tragifarsa miała swój dalszy bieg.

Posiedzenie Rady Powiatu ciężko nazwać posiedzeniem organu jednostki samorządu terytorialnego mającego na celu rzetelną reprezentację społeczności lokalnej. Problemy bowiem z przegłosowaniem drugiej, z podjętych przez Komisję Rewizyjną Rady Powiatu, uchwały przekształciły się w jedno wielkie zamieszanie, w którym zapomniano o należytym rozpatrzeniu skargi złożonej przez Panią Krystynę Szydłak, naruszając przy tym przepisy nie tylko Konstytucji RP o dostępie do informacji publicznej ale również ustawy o samorządzie powiatowym oraz ustawy o dostępie do informacji publicznej. Kilkakrotnie przegłosowywano różne wnioski, odmawiano dostępu do głosu osobom najbardziej zainteresowanym a przede wszystkim niektórym członkom rady i innym członkom społeczności lokalnej, wbrew ustawowemu obowiązkowi oczywiście, odmówiono dostępu do niezbędnej dokumentacji. Ostatecznie Rada Powiatu Pruszkowskiego przyjęła uchwałę stwierdzającą bezzasadność skargi Pani Krystyny Szydłak, uznając tym samym działanie zarządu Powiatu Pruszkowskiego za prawidłowe.

O ile z jednej strony zachowanie członków zarządu Powiatu Pruszkowskiego oraz radnych Rady Powiatu Pruszkowskiego wydaje się być zaskoczeniem, o tyle z drugiej strony należy uznać, że mając na uwadze niekompetencję tych organów, a także wcześniejszy styl prowadzenia polityki, można było się spodziewać takiego rozwoju wydarzeń.

Jedyna nadzieja w całej tej sytuacji wynika z faktu, że prawdopodobnie nieudolność w działaniu oraz brak znajomości prawa przez organy Powiatu zaowocuje wkrótce uchyleniem podjętych na ostatniej sesji Rady Powiatu decyzji przez właściwe organy nadzoru. Tego właśnie wszystkim czytelnikom, sobie a w szczególności organom Powiatu Pruszkowskiego serdecznie życzę.

Józef Osiński

*) Autor powyższego tekstu pragnie zastrzec, że pisownia nazw organów Powiatu Pruszkowskiego została przyjęta w formacie małych liter nie z uwagi na przeoczenie, ale z uwagi na fakt, że są one wprost proporcjonalne do poziomu polityki sprawowanej przez organy Powiatu.